Komentáře: Česká malost

Od: Marek

Marek — Wed, 28 Nov 2007 19:39:47 +0000

Otazkou je co je zapadni spolecnost. + budme optimiste
Jsem clenem mlade generace. Prichazejici generace. A necitim povinnost ovladat celou historii spolecenskeho deni v nasi zemi. Stejne tak se nehodlam opicit co se deje jinde ani kopirovat zivotni styl odjinud. V zasade s vasim vyjadrenim souhlasim, ale po vasich mnohych otazkach mam i ja otazku. Jak konkretne lze definovat zapadni spolecnost? Kazda zeme ma svou minulost, svuj vyvoj. Jsem optimistou a verim ze u nas v CR stejne jako kdekoliv jinde na svete maji lide svobodnou ,,vuli“ k rozhodovani o svem osobnim i spolecnem osudu. Proto take ta Nova, Blesk atd. Avsak vsude na svete je to stejne. Aktualne objevuju blizky vychod a podle mnohych definic nemohu rict ze by se na jeho vetsine uzemi jednalo o protizapadni zivot co se lid.hodnot tyka. Tak se i na nasi ,,ceskou malost“ divam s uctou. Jsme stejne nedokonali jako kdekoliv jinde a nemusime se za to nutne trestat. Zrani trva dlouho a ja jsem optimistou (a na ceskou malost hrdym k tomu) Diky za clanek. Otazky jsou vzdy potreba…..

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Wed, 28 Nov 2007 12:38:10 +0000

O propagandu z obou stran
byla to ma chyba, nebot na jednom miste byl text deklarace, a zaroven vyznani jednoho sionisty k ni, coz jsem nechte zamenil…

jde o to, ze propaganda proizraelska je neporovnatelne vetsi a destruktivnejsi..podivejte na Zapade jsou ruseny konference nepr. o jednom statu vsech obcanu, kt. narozdil od mrtveho dvojstati podporuju. Izraelska lobby zastrasuje ucatniky, jde i o hrozby fyzicke likvidace, nejmocnejsi aparat vsech dob na planete je ve vzacne kombinaci izraelske lobby, krestanskych fundamentalistu a neokonu kolem Chenyeho..Bush je prakticky figurka v jejich rukou…

propalestinska propaganda ma minimalni vliv ve srovnani, vestinou jde o nafukovani poctu obeti treba an strankach Cerveneho pulmesice atd.

Od: Camille

Camille — Tue, 27 Nov 2007 22:21:28 +0000

To nic,
zvláště u tak ožehavého tématu jako Palestina člověk naráží na zavádějící informace a propagandu OBOU STRAN takřka na každém kroku. Ale je dobré se alespoň snažit tento balast rozpoznat a odfiltrovat (zajímavé, že u jedné ze dvou stran- podle svého založení- to člověk dokáže bez problému…).

Stejně tak není od věci podívat se vedle různých interpretací také přímo na interpretované dokumenty, ale chápu, že člověk nemůže přečíst všechno, ani kdyby se rozkrájel.

Ale dovolil bych si tvrdit, že právě Balfourovou deklarací se změnilo mnoho- je to vlastně první vládní dokument, který nějakým způsobem vyjadřuje podporu sionistickým aktivitám (byť zdaleka ne v takovém rozsahu, v jakém později probíhaly). Kdyby se tehdy (kdy bylo sionistů v celé zemi pár tisíc) britská vláda rozhodla jinak, možná dnes Izrael neexistuje.

Jinak je logické, že jakákoliv dohoda nabízí jen část historické Palestiny. Kdyby Palestinci chtěli 100%, museli by nejdřív zrušit Jordánsko…

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 27 Nov 2007 19:46:55 +0000

To Camille 4
Ale mnoho smluv, Oslo coby prislib Palestincum vlastniho statu v horizontu nekolika let, behem te doby se vsak pocet ilegalnich zidovskych osadniku zdvojnasobil… navrhu, treba ten „velkorysy“ Barakuv, kdyz Palestincum nabizel temer kompletni svrchovanost na 22% procentech historickeho uzemi Palestiny NA PAPIRE, ale ve skutecnosti tam bylo mnoho dodatku,.znamenalo opak.

Mylne jsem se vyjadril..chtel jsem rict, ze Balfourovou deklaraci se v podstate nic nezmenilo..Neni tam vyslovne nic o vykopnuti Arabu..Vychazel jsem ze zavadejici informace..

Od: Camille

Camille — Tue, 27 Nov 2007 15:44:05 +0000

to D. Vesely
Toto je text Balfourovy deklarace (před tím jen úvod a závěr popisující kdo a kdy její text odsouhlasil a komu je určena):

„Vláda Jeho Veličenstva pohlíží příznivě na zřízení národní domoviny židovského lidu v Palestině, a vynasnaží se, aby tohoto cíle bylo dosaženo, přičemž se jasně rozumí, že nebude učiněno nic, co by mohlo poškodilo občanská a náboženská práva existujících nežidovských společenství v Palestině, nebo práva a politické postavení Židů v jakékoliv jiné zemi.“

Zmínka o právech původních obyvatel není žádnou douškou. Nicméně sionisté ji porušili ve dvou bodech (jednak potlačením práv původních obyvatel a jednak tím, že svými aktivitami výrazně ovlivnili „práva a politické postavení Židů“ v mnoha zemích).

Navíc (a už tehdy to Weizmanna dost naštvalo) se v deklaraci mluví o „národní domovině“, nikoliv o státu.

Jinak k Vašemu poslednímu odstavci: jsem podezřívavý ke všem -ismům, tedy i k sionismu.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 27 Nov 2007 11:36:59 +0000

To camille2
V Balfourove deklaraci mimojine stoji:“Nesmi byt ucineno nic, co by zpusobilo ujmu politickym a nabozenskym pravum zdejsich (v Palestine)existujicich nezidovskych komunit ..“tato „douska“ se ovsem tehdy tykala cca 90% obyvatel Palestiny, avsak se na ni moc nebral ohled..

Jinak jsem rad, ze tu (Respekt povazuju za extremne proizraelsky) nekdo napise:“nikdo by me to nemohl podezrivat ze sionismu a prehnane lasky k Izraeli.“

Od: Danile Vesely

Danile Vesely — Tue, 27 Nov 2007 11:13:01 +0000

to Camille
co si myslite o genezi krestanskeho utlaku a vyvrcholeni v Holocaustu?

Od: Danile Vesely

Danile Vesely — Tue, 27 Nov 2007 11:13:01 +0000

to Camille
co si myslite o genezi krestanskeho utlaku a vyvrcholeni v Holocaustu?

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 27 Nov 2007 11:11:30 +0000

Ad Balfourova deklarace
To, co pisete bylo na papire skutecne je, ovsem jsou tam i pasaze, kt. implicitne tvrdi, ze pro Araby zde neni misto, a rasiste a soviniste typu Hudec, kt. o teto deklaraci soude podle jeho znalosti irzraelsko-palestinskych realii nic nevi, o tom ve svych prispevcich mluvi. Vsimnete si, Palestina byla „zeme bez lidi“, a „zide ji zkultivovali“, toto je naprosto extremisticke stanovisko, nebot vpodstate obhajuje etnickou cistku o kt. sionistum slo. Jiz na pocatku 20.let bylo smazano 70 palestinskych vesnic a prejmenovano do hebrejstiny…

Co se tyce Britu a sionistu ovsemze spolu bojovali, ale tento vztah byl pak ovlivnen dost Bilou listinou, vsimnete si teroristickych akci sionistu ve 40.letech..

R.Khalidi, historik palestinskeho puvodu, pise o predizraelskem obdobi jako o „zelezne kleci“, kde na jedne strane, ac s ROZPORY A ANIMOZITOU, existovali sioniste a Britove (i Husseini) a na druhe A.

23.tis. Arabu po vyhlaseni Izraele napadlo 93 tis. sionistu s mnohem lepsi vyzbroji..

Od: jv

jv — Tue, 27 Nov 2007 08:41:37 +0000

konzum vers. volby
Je logicke, ze konzum je na nizsi urovni, ostatne takto to mame geneticky zakodovane:
1. nejdrive zajisti obzivu
2. pak muzes odpocivat (u voleb nebo kdekoliv jinde)

Spis bych rozlisoval mezi zdravim konzumem a rozezranosti. Dnes je uz skoro kazdy druhy obezni, doma se sedi jen u TV nebo PC, kdyz nahodou onemocnime, jdem to zajist jedy, kterym rikame „leky“ atd.

Clovek nemusi zit v demokracii, aby byl stastny a spokojeny, v demokracii jsou jen priznivejsi podminky na to, aby takoveho stavu dosahl. To, ze kazdy vidi dosazeni sve spokojenosti jinak, tezko ovlivnime…