Komentáře: Legalize it!

Od: dM

dM — Sat, 12 May 2007 21:42:49 +0000

…pokračování
„jejich dnů“.
Takže téměř každá má (nehuličova) rada, vysvětlení technol. postupu, zadání prac. úkolu, apod. je vnímáno jako urážka na cti:) O lehké ironii, nadsázce, vtipu v konverzaci, která by se náhodou někoho mohla dotknout, lze s jistotou tvrdit, že se nabeton někoho dotkne. O mizerné krátkodobé paměti ani nehovořím. Kdybych takovým způsobem chlastal, jako oni hulí, tak už mám z jater náhrobek:)

Od: dM

dM — Sat, 12 May 2007 21:41:45 +0000

Z praxe…
K legalizaci marihuany podle mě už není důvod. Policajti naštěstí pochopili, že zavírat mládež za pár jointů je ztráta času a natropí více škody než užitku.

Takže tato zelená iniciativa na mě působí spíše jako pokus o sběr politických bodů.

Z některých komentářů cítím takový jakýsi závan: „..vždyť ta tráva je vlastně jen taková neškodná prdel, chlast je horší…“ Pokud je tento můj dojem správný, chtěl bych říct, že při užívání většího než malého množství:), je to z mého pohledu jedno. Mám hodně známých a kamarádů, kteří dlouhodobě hulí několik špeků denně (a nejsou to plevele z kompostu u babičky). Vzhledem k tomu, že je znám opravdu dlouho (některé deset a více let), uvědomuju si výraznou proměnu povahy. A „překvapivě“ jsou si ve svém chování všichni hodně podobní. Tehnle (nejdříve) dojem vykrystalizoval po té, co jsem jich pár vzal na práci (celkem dobře zaplacenou). Dalo by se to charakterizovat jako karikatura chování (klišé), které bývá připisováno ženám na počátku „jejich

Od: .lada hora.

.lada hora. — Thu, 10 May 2007 15:55:29 +0000

To Ondrej
Zadna prohibice ve skandinavii neni. Jenom tam tuhle drogu dealuje stat ve specialnich obchodech a vydelava na tom tezky prachy. Takze jediny, co se oproti ostatnim drogam zmenilo je dealer. V praxi to vypada obcas take tak, ze u brehu zakotvi lod (nejcasteji danska), nastoupi do ni ruzne particky kalicu, 800 metru od brehu se otevrou rolety Duty free shopu (prevazne s chlastem) a do 40 minut jsou komplet vsichni cestujici pod obraz. Pokrytectvi nejhorsi formy.
A na Vasi otazku „Proč jsou od počátku organizované lidské civilizace drogy považovány za nežádoucí a všemožně je potlačováno jejich široké používání?“ je jednoducha odpoved: Google. A nebo jinak – varite z vody nebo respektive z nevedomosti. Proste to neni pravda. [http://mysmas.cz/historie-drog/]

Od: GLUM

GLUM — Thu, 10 May 2007 15:11:03 +0000

to: Ondřej Veselý aneb Glum se rdí
ad 1. Tak letáčky asi těžko, teleshoping, ne? Je-li vám 26, pak jste byl náctiletý (což je podobně jako u cigaret aj. oblíbený lovný segment) před nějakými deseti lety a za tu dobu se hodně změnilo, přinejmenším drogové tržby stouply mnohonásobně, lze to sledovat i nepřímo na počtech směnáren, kasín a jiných praček
ad 2: Je to možná tím, že Glum není tak úplně člověk, ale rozhodně nemá poránu potřebu si šlehnout, jíst a pít to ano, kdepak hladový Glum, i sex je fajn, ale konzumovat jedy?

Umíte si představit volný prodej se zákazem reklamy? Ono by to chtělo i u cigaret.

Takže alkoholismus v takové slunné Indii neexistuje?

Co jsou to drogy? Koka? Vždy přijatelná v celých Andách. Tabák? Alkohol? Poučte prosím Gluma o té abstinentské civilizaci. I mátou peprnou se můžete nabudit tak, že vám budou svítit oči a několik dnů nebudete spát.

Ať se červená Ondřej Veselý, protože kriminalizace drog živí mafie a zoufalí narkomani se pak prostituují a pro dávku jsou schopni zabít.

Od: Ondřej Veselý

Ondřej Veselý — Thu, 10 May 2007 13:08:33 +0000

TO: Glum 2
Aktivní marketing by nastal právě až po uvolnění zákazů. „Nechce Tě holka? A fetuješ ty správný drogy, co?!“ „Kámoši se Ti smějou? Zajdi si do lékárny a udělejte si vymazlenej vejletíček s fak cook partičkou deváťáků“ Lepší, než pít Sprite. Image je na nic, fetuj.

Umíte si to vůbec představit?! A se všemi důsledky?

Ve skandinávských zemích se hodně pije, ne proto, že by tam byla prohibice, ale je tam prohibice, protože se tam hodně pije. To mají všechny severské státy společné. Důvodem je špatné počasí, dlouhá zima, tma atd. atd.
Že se v USA za prohibice více pilo, je pravda, ale ani v nejmenším to nepopírá jmenovaný ekonomický princip. Poptávková i nabídková křivka se jen posunuly.

Neodpověděl jste mi na moji otázku: „Proč jsou od počátku organizované lidské civilizace drogy považovány za nežádoucí a všemožně je potlačováno jejich široké používání?“

Od: Ondřej Veselý

Ondřej Veselý — Thu, 10 May 2007 13:06:05 +0000

TO: Glum
GLUME, dvě věci, za které byste se měl začervenat:
1) Nevšiml jsem si, že by drogové mafie vyvíjeli nějakou marketingovou činnost. To je absurdní. Je mi dvacet šest, pubertu jsem prožil v centru Prahy a kromě: „Nechceš něco?“ jsem si dalších marketingových aktivit drogových mafií nějak nevšiml.. Letáčky, promo akce, sponzoring pořadu Uvolněte se prosím..
2) Užívání drog není přirozená lidská potřeba? A co tedy? Samozřejmě, že je. Drogy se užívali před tisíci lety a že by už tehdy ty mafie s tím marketingem …?

Od: Simka

Simka — Thu, 10 May 2007 12:44:56 +0000

Motivace
Jen bych chtěla skromně podotknout, že souhlasím s legalizací této drogy, jen bych s tím začala velmi opatrně, pochopitelně, že se nevyhneme tomu, aby to lidé konzumovali, ale z vlastní zkušenosti bohužel vím, že tato požehnaná rostlinka vede ke ztrátě motivace. Ale mimo konzumaci mi formou masti vyléčila ekzém, se kterým jsem se dost krutě odmalička prala a nezmizel ani ve věku, kdy by obvykle měl zmírňovat.

Od: GLUM

GLUM — Thu, 10 May 2007 11:49:55 +0000

Glum si myslí
že Ondřej Veselý nemá pravdu a může nabídnout empirický důkaz. Americká předválečná prohibice: nikdy se tam nepilo tolik + plus související organizovaný zločin + střelba z automatických zbraní na ulicicíh… uvolněním prodeje většina problémů mizí. Tradičně restriktivní Skandinávie má těžké problémy s alkoholismem, tradičně liberální (v tomto ohledu) české země vůbec ne.

Kde se bere poptávka po drogách? To přece není přirozená lidská potřeba, to je marketingové kouzlo, které mladým lidem vysvětlí, že bez tripu//jointa/dávky jsou naprosto out, impotentní, prostě lůzři. V neposlední řadě hodně pomáhá i kouzlo zakázaného ovoce. A kdo zajišťuje ten marketing? No přece drogové mafie, stojí je to spoustu času, a tedy peněz. A kde na to berou? No právě z ďábelsky vysokých cen drog. Ty je zase silně motivují k jejich podnikání… Bez aktivního marketingu klesne uměle vytvořená poptávka na zlomek dnešní úrovně…

Nebo si Ondřej Veselý myslí, že spotřebu cigaret ovlivňuje jejich cena?

Od: Ondřej Veselý

Ondřej Veselý — Thu, 10 May 2007 11:24:21 +0000

TO: Sikora
Nesmysl.
1)
Možná jste ekonom, možná ne, já se za něj nepovažuji ale: Zákon klesající poptávky říká, že při poklesu ceny se zvýší spotřebovávané množství statku. Platí to pro statky tzv. žádoucí, a takto jsou drogy spotřebiteli vnímány. Předpokládám, že poptávka bude spíše neelastická (procentní změna spotř. množství bude menší než procentní změna ceny), ale to nic nemění na tom, že fundamentální ekonomické zákony platí.
2)
Kladl jste si otázku „Proč jsou od počátku organizované lidské civilizace drogy považovány za nežádoucí?“ Co třeba totální rozpad společenského uspořádání, anarchie, změna hodnot, násilí, pokles výroby, nežádoucí spotřeba, kriminalita, demografické konsekvence.. Vás nikdy nenapadlo, že jsou drogy nebezpečné pro SPOLEČNOST? (Viz. opium v Číně)
3)
Tak jo, drogy jsou v lékárnách, cena klesla 3x, spotřeba vzrostla 2,5x, náklady na léčení vzrostly 6x atd. atd.

Mýlíte se. Drogy samotné jsou problém. Araby v Jindřišské vem čert

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Wed, 09 May 2007 18:08:20 +0000

re: ad legální nižší cena
To s tou kriminalizací je absolutní pravda, stačí se řídit starým dobrým římským pravidlem cui bono, no kdo má největší prospěch z toho, že jsou drogy zakázané, no paradoxně právě ta mafie!

U narkomana už to není o chuti, to už je jen mus, a ostatně i v policejní ČSSR si znuděná mládež vždycky něco sehnala, tu algenu, tam okenu, onde indulonu na chleba… to už je pak pozdě řešit.

A obávám se, že to nikdo hned tak nezakáže, protože mafie jsou bohaté a mají dobré kontakty.