Zelení se evidentně přepočítali – na místní politické scéně je „mezera na trhu“ právě v tom, že tady chybí nějaká moderní levice a oni šli raději směrem obyčejné pravicové strany, možná jen s tím rozdílem, že pod jejími křídly ministrovaly kreatury typu Džamila nebo pan Snaživec, a Bursík nosí místo kravaty pod košilí tričko.

Někde už jsem to tady napsal, všichni mí mladí známí, kteří SZ dali nadšeně hlas v posledních parlamentních volbách, si dnes na Zelené ani nevzpomenou a vůbec je nenapadne, že by jim svůj hlas ještě kdy dali. Ostatně taky proč? Souhlasím se Z.Fekarem, Zelení jsou v rámci ČR historie, jedna z mnoha stran, které zažily na jedno volební období svůj úspěch a pak zase upadly v zapomnění (např. SPR-RSČ)

Tedy jestli takhle pracuje Strana zelenych, tak je mi moooooc lito …

Co se týče zakládání umělých ZO, tak ty zřejmě zakládány byly a to z obou stran. Já jsem zde nechtěl hodnotit kdo házel více špíny a dělal větší podrazy a dělat to nebudu. Tyto věci se staly, ale čas se nezastavil a je třeba se dívat dopředu. Doufejme že SZ má ty největší spory za sebou.
Bohužel otázka (přiznejme si to) nyní nestojí tak, kdo je lepší strana, ale která ze špatných stran ještě není tak zkažená aby stálo za to ji volit. V tomto ohledu mám jasno. Už jsem docela obeznámen s realitou a praxí politiky v jiných stranách a musím říct, že hádky v SZ jsou oproti tomu jen slabým čajíčkem. Bohužel však několikanásobně více medializovaným.

1.Vysvětlete podrobně pozadí kšeftu století, na které se opakovaně ptá pan Šuta.

2.Vysvětlete, zda byly nebo nebyly vytvářeny manipulativní malé ZO, které měly ovlivnit teplický sjezd, viz moje otázky: [http://hollan.blog.respekt.cz/clanok_disk.asp?cl]

Smířlivost je tenký led, je-li pod tím ledem žumpa. Chcete-li SZ pomoci, pokuste se o přímý styl politiky: odpovídejte, prosím, na podstatné otázky a nemažte lidem „med kolem huby“. Moc sice nevěřím, že to je v SZ možné, protože je možná v té žumpě moc hluboko, ale kdoví. Třeba tam je ještě „třetí“ spektrální síla 🙂