Zatímco na západ od nás už dávno přišli na to, že příroda se sama
neochrání a jisté regulace ze strany státu jsou nutné, u nás veřejný
prostor (nejen) dvou hlavních deníků ovládli "pravicoví" fanatici,
brojící proti úsporným žárovkám. Bohužel veřejný diskurs se u nás točí
úplně jinak než by bylo potřeba.
Stejně jako třeba u lisabonské smlouvy, tak i u ekologických témat jsou
zřejmě čeští "pravicoví" publicisté mnohem chytřejší než jejich ostatní
evropští kolegové. Jak jinak si vysvětlit jejich dogmatismus a zaťatost
v názorech, které už dávno byly překonány?
Zřejmě zde funguje jakási
provázanost s hlavní pravicovou stranou v zemi- tedy ODS, jenž je známá
tím, že má velmi odlišné názory než normální pravicové strany v EU a
inspiruje se spíše britskými konzervativci, ačkoliv konzervatismus v
tomto pojetí u nás nemá oproti británii téměř žádnou tradici. Samotní
britští konzervativci pod vedením Davida Camerona však nyní také
"zezelenali" a akcentují ve svém programu zelené myšlenky. Potom tedy
opravdu nevím, kde se ODS inspiruje. Snad ne od polské
ultrakonzervativní PiS bratrů Kaczinských (paradoxní na tom je, že
právě voliči ODS se vyznačují velmi liberálním viděním světa a
nejvstřícnějším vztahem k EU z voličů všech parlamentních stran… ale
naše země je plná paradoxů). Asi se tato strana stále nedokáže
odprostit od myšlenek svého (bývalého) guru jménem VK.
Je
mi jasné, že když médium samo sebe označuje za pravicové, tak má
větší skepsi vůči všem státním zásahům a v jistých otázkách je spíše
konzervativní. Vždy je však třeba se někam posouvat a reflektovat
aktuální témata. V čechách se však vše ustálilo v jednom chlívku, který
už dlouho nikdo nevymetl. Stále ti samí komentátoři jako kolovrátek
opakují své teze, které už všichni znají nazpaměť. Rádoby konzervativní
komentátoři například v Lidových Novinách působí opravdu směšně
vzhledem k délce jejich komentářů a tloušťce celých novin, které by
obsahově na západ od nás rozhodně nezapadly do kolonky "seriózní". My
(češi) to však umíme lépe, tak proč se tím zabývat, že…
Dříve mne velmi vytáčely jedovaté neobjektivní komentáře na
stránkách Práva. Nyní mi daleko více vadí komentátoři
přispívajících do LN a MFD, kteří jsou spíše karikaturou svého řemesla a kteří nedokazují nic jiného než impotenci
české pravice a neschopnost přenést se přes dávno překonaná dogmata
jejich názorového vyhranění.
Asi nejvíce mne rozesměje (nebo naštve, záleží jakou mám náladu)
ustavičný "boj" Daniela Kaisera na stránkách LN proti "levicovým
nesmyslům" (zřejmě po vzoru všemohoucího VK) tedy proti regulačním či
stimulačním opatřením většinou z dílny EU k šetření se zdroji či kvůli
globálnímu oteplování. Když už jsme u toho globálního oteplování, tak
zde pan Kaiser napsal doslova:"Souvislost mezi činností člověka a globálním oteplováním sice ještě
pořád není vědecky prokázána, z principu předběžné opatrnosti se ale
prý podle té teorie máme chovat. Vždyť co kdyby v Mezivládním panelu
pro změnu klimatu (IPCC) měli pravdu.
"
No jestli tisíce vědců, kteří se shodli na tom, že z 90% za GO může
člověk a tisíce stran důkazů a grafů je pro pana Kaisera málo, tak už
je asi opravdu natvrdlý. O tom, že za GO může člověk už se ve
vyspělých státech dávno nepochybuje. Ale pan Kaiser je zjevně chytřejší
než všichni vědci, což potvrzuje hned dalším článkem bojujícím
tentokráte proti zavádění šetrných zářivek místo starých žárovek a
překypujícím dalšími perlami typu "Různí odborníci už zformulovali
technické námitky, jimiž docela působivě nabourávají teze o úspornosti
a ekologičnosti zářivek" a jako důkaz přidá odkaz na jakýsi článek v
ultrakonzervativním internetovém periodiku Fragmenty, ze kterého by si
žádný seriózní žurnalista nikdy nedovolil citovat. S tímto stylem
psaní by ho v každém významném evropském deníku hnali, ale u nás jsou
zkrátka jiné nároky na kvalitu. Podobně jako pan Kaiser se vyznačují i jeho kolegové Weiss, Petráček nebo Buchert.
Bylo
by asi naivní se domnívat, že v dohledné době se z dvou hlavních
českých deníků stanou seriózní média podobná těm v zahraničí. Tím, že
však tato média zaměstnávají neschopné komentátory, kteří jen nadbíhají
strnulé české pravici, místo aby ji směrovali či objektivně kritizovali
jen vytvářejí onen zasmrádlý chlívek, který otravuje zdejší veřejný
prostor a karikuje samotnou debatu o zásadních otázkách současnosti.
To, že ODS trpí syndromem svého zakladatele a není schopna
postavit se čelem tématům, které již nelze přehlížet a změnit nahlížení
určitých témat jako je ekologie ještě neznamená, že "pravicová" média
jí mají v tomto podporovat.
Bohužel jako vše, tak i reflektování
ekologických (či jiných) témat nezaujatým způsobem do našeho veřejného
prostoru, do nějž výrazně zasahují dominantní pravicová média a jejich
komentátoři přichází se spožděním. Tak snad zbývá doufat, že už to bude brzy.